№ 62124671, 20.10.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3322/16-п

(3-в/199/33/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питання повязаного з виконанням адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 до суду надійшло подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016 за адміністративною справою № 3/199/1363/16 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-1 КУпАП на штраф, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, будучи сповіщеним про явку належним чином, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні пояснив, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки правопорушник ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення. На неодноразові виклики правопорушник не зявлявся. За місцем мешкання ОСОБА_2 його мати повідомила, що сина вдома немає. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 11.05.2016 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016 у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.

Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2016 за ст. 173 КУпАП стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф відмовити, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в десятиденний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

20.10.2016