Decision № 62124017, 05.08.2011, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-730/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 01 липня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 146 077 гривень 23 копійки, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1460 гривень 77 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 05 червня 2007 року кредитного договору № PLRPGA00000011 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 110 858,00 гривень на строк до 05 червня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання. Так, станом на 07 квітня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 146077,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 92698,66 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом 33158,02 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом 2600,00 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до договору: штрафу (фіксованої частини) 250,00 гривень; штрафу (процентної складової) 6944,15 гривень.

Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.21.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 05 червня 2007 року між сторонами кредитного договору № PLRPGA00000011 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 110858,00 гривень (а.с.8-10).

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 07 квітня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 146077,23 гривень, (а.с. 6-7).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 146077,23 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1460,77 гривень (а.с. 2), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1046-1056 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLRPGA00000011 від 05 червня 2007 року станом на 07 квітня 2011 року в сумі 146077 гривень 23 копійок та судові витрати в сумі 1580 гривень 77 копійок, а всього 147658 (сто сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. І. Степаненко