Court ruling № 62121221, 20.10.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.Справа № 923/382/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року

у справі №923/382/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

до Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 жовтня 2014 р. суд порушив справу про банкрутство боржника Державного підприємства "Генічеський винзавод".

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 10229 від 20.10.2014 р.

Ухвалою від 29.10.2015 розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий, обраний автоматизованою системою, Костін Сергій Олексійович.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 визнано вимоги кредиторів до боржника Державного підприємства "Генічеський винзавод" та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 стягнуто з ТОВ "Газбуд-Груп" на користь арбітражного керуючого Костіна С.О. грошову винагороду у розмірі 11 024,00 грн.

17 жовтня 2016 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 у справі №923/382/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої Державним підприємством "Генічеський виноробний завод" апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не надано до суду доказів відправлення апеляційної скарги та матеріалів до неї Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вимоги якого визнано ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 та включно до другої черги реєстру вимог кредиторів.

До того ж, колегія суддів відзначає, що на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та матеріалів до неї іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, Державним підприємством "Генічеський виноробний завод" було надано суду апеляційної інстанції фіскальні чеки, які датовані 05.09.2016 року та описи вкладення на яких міститься відбиток штампу відділення поштового зв'язку, який також містить дату 05.09.2016.

Разом з цим, на останньому аркуші апеляційної скарги міститься дата складання даної скарги 23.09.2016.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що скаржником не було надано належних доказів направлення учасникам провадження у справі про банкрутство апеляційної скарги та додатків до неї, оскільки, апеляційна скарга була складена скаржником пізніше ані ж була надіслана сторонам та останнім не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 у справі №923/382/14 скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.