АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4495/15-ц Номер провадження № 22ц/791/2265/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ДП «Дружба плюс» ПрАТ підприємства «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, на яке 11.10.2016 року ДП «Дружба плюс» ПрАТ підприємства «Дружба», яке участі у справі не брало, подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що оскаржуваним рішенням суду порушено їхні права та обов'язки, проте доказів про це не надано.
У зв'язку з наведеним це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для подачі до суду доказів на підтвердження порушення їхніх прав та обов?язків.
Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 974,59 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума судового збору складає: (187 221*1%)*110%-55,12 грн.=974,59 грн.
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДП «Дружба плюс» ПрАТ підприємства «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Т.Г. Фурман
The court decision No. 62120739, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/4495/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: