ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Справа № 5024/1492/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Херсон,
про стягнення 435 172 грн. 13 коп.,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 433416грн.47коп. заборгованості по актам порушення ПКЕЕ на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 р/р 26036300020852, 8668грн.33коп. витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" № 260033807 у ВАТ "Перший ОСОБА_1", МФО 300506, код 05396638.
На виконання рішення суду, 09.01.2013 року видано відповідний наказ.
18.10.2016 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою №07/04-00656 від 17.10.2016 року у якій просить визнати дії заступника начальника Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу №5024/1492/2012 від 09.01.2013 без виконання неправомірними та зобов'язати Дніпровський РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області прийняти наказ №5024/1492/2012 від 09.01.2013 до виконання і виконати рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на 22 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.
3.Зобов'язати сторони до дня засідання, через канцелярію господарського суду подати:
Позивачу: докази направлення відповідачу та Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області скарги №07/04-00656 від 17.10.2016 року з додатками, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідачу: заперечення на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин;
Дніпровському РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області - заперечення на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі та Дніпровському РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 62120607, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1492/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: