Court ruling № 62120328, 19.10.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 918/752/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2016 року

у справі №918/752/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

до приватного підприємства "Надія - С.О."

про стягнення 415 421 грн 67 коп.,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Надія - С.О." про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору закупівлі сировини від 08.08.2013 року № 42-0813, зокрема: 145 232,93 грн основного боргу, 248 348,31 грн неустойки, 9 704,75 грн пені, 3% річних у розмірі 13 795,56 грн та 10 094,47 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 року у справі № 918/752/14 (суддя Павленко Є.В.) затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

30.09.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення у зв'язку із укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (первісним стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-Прикарпаття" (правонаступником стягувача) договору про відступлення права вимоги № 19-05/2016/2 від 19.05.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/200/2016 від 30.09.2016 року справу передано на повторний авторозподіл у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", яким суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Є.В. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.09.2016 року вказану справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

17.10.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 03.10.2016 року.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме в вступній частині ухвали невірно вказаний номері справи, а саме: "№ 18/24", хоча слід було вказати "№ 918/752/14".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 03.10.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 03.10.2016 року про прийняття справи до провадження , виправивши номер справи з "№ 18/24" на "№ 918/752/14" .

2. Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Суддя Андрійчук О.В.