Decision № 6212, 08.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
16/1550
Document №
6212
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" червня 2006 р.

Справа № 16/1550

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Гансецького В.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тимошенко О.П., дов. №102 від 07.06.06р.;

від відповідача Гайченя І.В., дор. №93 від 07.06.06р.;Сметанюк В.І., дор. №94 від 07.06.06р.;

Прокурор: Чирко Н.В., посв. №43 від 14.04.03р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Олевськ)

до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м.Олевськ)

про стягнення 1108,25 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 1108,25 грн. заподіяної шкоди внаслідок порубки дерев з порушенням чинного законодавства.

Представник позивача і прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представники в заяві від 08.06.06р. та в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін і прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.7,8 Лісового кодексу України (далі ЛКУ), ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу; право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Згідно зі ст.19 ЛКУ, відповідач, як постійний лісокористувач, зобов'язаний, крім іншого, забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Відповідно до ст.69. ЛКУ, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток); на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

21.04.06р. була проведена перевірка державним інспектором Державного управління екології та природних ресурсів в Житомирській області Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства, за наслідками якої складено протоколи про адміністративне правопорушення від 21.04.06р. №000197, №000198 (а.с.8,9) та Акт від 21.04.06р. (а.с.5-7).

В результаті вказаної перевірки виявлено ряд порушень відповідачем вищезазначених вимог Закону, а саме: відповідач при проведенні вибіркової санітарної рубки в кварталі 70 виділі 13 Копищанського лісництва в квітні 2006 року, на підставі лісорубного квитка №138 від 20.02.06р., зрубав дерева, що не відведені до рубки, що підтверджується лісорубним квитком №138 від 20.02.06р. (а.с.18), переліково-оціночними відомостями (а.с.19,20,22), нарядом-актом на виробництво робіт (а.с.21).

Згідно з 2 абз. п.62 "Правил відпуску деревини на пні в лісах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. №1378, а саме за рубку дерев, не на призначених для цього ділянках, рубку без лісорубного квитка (ордера), або не в такій кількості і не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також за пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту, встановлено майнові стягнення у розмірі десятикратної таксової вартості незаконно зрубаної або пошкодженої деревини, які згідно з розрахунком державного інспектора становлять 1082,00 грн.

Крім цього, виявлено також, що при проведенні в кварталі 60 виділу 11 суцільної санітарної рубки на підставі лісорубного квитка №165 від 25.02.03р., строк заготівлі деревини, за яким минув ще 31.12.03р., залишено недоруб 108 дерев різних порід, що підтверджується лісорубним квитком №165 від 25.02.03р. (а.с.14), переліково-оціночними відомостями (а.с.12,13,15-17).

Відповідно до 7 абз. п.62 зазначених Правил, за залишення недорубів у вигляді груп дерев (площею до 0,5 гектара) і окремих дерев, що підлягали рубці, встановлено майнові стягнення у розмірі трикратної таксової вартості залишеної на пні деревини, які згідно з розрахунком державного інспектора становлять 26,25 грн. (а.с.10).

Розрахунок таксової вартості деревини був проведений держінспектором згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.97р. №44 "Про затвердження такс на деревину лісових порід, що відпускається на пні і на живицю", Постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.01р. №595 "Про внесення змін до такс на деревину дуба та бука" та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.03р. №1165 "Про внесення змін до такс на деревину сосни, що відпускається на пні".

Таким чином згідно розрахунку, розмір майнових стягнень за вчинені порушення становить в загальній сумі 1108,25 грн.

Відповідач позов визнав, доказів сплати нарахованої суми не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 1108,25 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі Лісового кодексу України, Постанов Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. №1378, від 20.01.97р. №44, від 29.05.01р. №595, від 28.07.03р. №1165, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", 11002, м.Олевськ Житомирської області, вул.Чапаєва,114, ідентифікаційний код 05418483:

- на користь держави в особі Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, 11000, м.Олевськ Житомирської області, вул.Свято-Миколаївська,4, (р/р 31513901600460 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21110000, одержувач коштів Фінансове управління Олевської райдержадміністрації, код одержувача 02313364) - 1108,25 грн.;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 6212 ?

Документ № 6212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6212 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6212, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 6212, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6212 refers to case No. 16/1550

This decision relates to case No. 16/1550. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6210
Next document : 6258