ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.05.07 р. Справа № 32/87
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Пасько М.І. довіреність від 15.09.06р.
від відповідача: не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”
м. Харцизьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк, 28.03.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на договір оренди майна №1005 від 10.12.03р.; розрахунок орендної плати від 16.12.03р.; акт здачі – прийому об’єкту оренди від 12.01.04р.; акт прийому – передачі орендованого основного засобу від 05.08.05р.; копії розрахунків та специфікацій до них; копії актів звірки про витрати електричної енергії.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 07.05.07р., надав заяву, в якій зазначено, що відповідачем були у добровільному порядку сплачені заборгованість за договором оренди майна №1005 від 10.12.03р. та 3% річних в сумі 1 128, 59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 04.05.07р., та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка судові витрати в сумі 220, 00 грн.
За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач виконав свої зобов’язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 32/87 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Рудакова, 35/23; ЄДРПОУ 31685504; рахунок 26003532755001 у Горлівському відділенні КБ “ПриватБанк”, код банку 335515) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” (86703, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 9; ЄДРПОУ 00191135; рахунок 26005301685560 у філії “Відділення ПІБ в м. Харцизьк Донецької області”, код банку 334345) витрати з державного мита в сумі 102, 00 грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
.
Суддя
.
The court decision No. 621117, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 32/87. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: