Sentence № 6210967, 16.12.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-855 2008 год.

Приговор

Именем Украины

16 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Волковой СИ. с участием прокурора - Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

установил:

В начале марта 2008 года, ОСОБА_1 находясь в общежитии, расположенном на ул. Тимирязева, № 26-а г. Харькова, нашел пустой бланк удостоверения "Ветерана труда", после чего не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом произвел запись в этот бланк удостоверения своей фамилии, имени, отчества и собственноручно вклеил в бланк свою фотографию, а также способом рисовки сымитировал оттиск печати, а затем неоднократно предъявлял данное поддельное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.

15 мая 2008 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1 находясь на остановке «Стадион Канатного завода» стал осуществлять посадку в автобус 220 маршрута и в очередной раз с целью осуществления бесплатной поездки предъявил поддельное удостоверение «Ветерана труда» водителю автобуса, который усомнившись в подлинности этого удостоверения и остановив автобус по пр. Ильича № 70 в г. Харькове, обратился за помощью к работникам милиции. В присутствии понятых работники милиции изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда» на его имя с явными признаками подделки. Согласно заключения технической экспертизы № 146 от 17.05.2008 года бланк «Ветерана труда» серии Б № 00154 на имя ОСОБА_1, изготовлен не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрографическим способом текстовая часть и с помощью плоской печати защитная сетка. Два оттиска печати расположенные в удостоверении оставлены не печатной формой, а являются имитацией оттисков печати выполненной способом рисовки. Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 343 от 28.08.2008 года подпись от имени ОСОБА_1 и рукописный текст, содержащиеся в удостоверении «Ветерана труда» серии Б»00154 на имя ОСОБА_1, выполнены не ОСОБА_1, а иным лицом.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого:

· по ч.2 ст. 358 УК Украины, так как им была совершена подделка документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его самим подделывателем, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

· по ч.3 ст. 358 УК Украины, так как им было совершено использование заведомо поддельного документа.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступлений.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 358 УК Украины - в виде 2-х лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство по делу в виде поддельного удостоверения "Ветерана труда" на имя ОСОБА_1 - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: "за экспертные услуги" - 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек, а также 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку с обозначением вида платежа "за проведение технической экспертизы документов" в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.