№ 62108917, 12.10.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1858/16-п

Провадженя№ 3-в/266/68/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вул. Лоцманська, б. 29.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 27.05.2016р. відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 30.06.2016р., цього ж дня порушник був направлений виклик до інспекції на 08.07.2016р. Порушник прибув до інспекції 06.07.2016 р. та був взятий на облік. При постановці на облік правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення на підставі ст. 321-4 КУпАП. ОСОБА_2 було видано направлення в ККП «КК «Приморська» де було вказано, що останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 07.07.2016 р. 22.07.2016 р. ККП «КК «Приморська» було повідомлено інспекцію, що гр.. ОСОБА_2 не прибув для відбуття стягнення. 26.07.2016 р. була здійснена перевірка адреси вул.. Лоцманська, б. 29 При перевірці було встановлено, що правопорушник не відбуває громадські роботи так як знаходиться на підробітках (неофіційно будь-яких документів на поважність не прибуття для відбування стягнення не надав до відбуття стягнення не приступив. Просив суд вирішити питання про заміну громадських робіт у звязку із ухиленням від відбуття стягнення.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 відбув стягнення, призначене судом, тому не наполягає на задоволенні свого подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що став до відбуття громадських робіт та сумлінно їх відбув.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №62/16 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 травня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 3.18. «Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Інструкція) до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушникунаправлення на один з цих обєктів.

Відповідно до п. 3.19. Інструкції власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складаєтьсяграфік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

Згідно довідки про проведення бесіди від 06.07.2016 р. ОСОБА_2 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Наданими матеріалами підтверджується факт відбуття ОСОБА_2 стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт, про що свідчать характеристика, графік та довідка з КП «Комунальник»

Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд не знаходить підстав для задоволення подання, а тому у задоволенні відмовляє.

Керуючись, ст. 251, 278, 321-4КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.