Справа №295/4312/16-ц
Категорія 26
2-п/295/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участю секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі судді Богунського районного суду м. Житомира про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.07.2016 року по вказаній справі допущена описка в даті призначення справи до судового засідання, а саме зазначено на 29.10.2016 року замість 26.10.2016 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Богунського райсуду м. Житомира про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату розгляду справи 26.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 62105804, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/4312/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: