Court ruling № 62101774, 20.10.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.10.2016
Case No.
502/1388/15-к
Document №
62101774
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 502/1388/15-к

Провадження № 1-кп/515/2765/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.,

суддів Семенюк Л.А.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Дечевої І.І.,

прокурора Лавреки В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160310000240 від 05 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, не зявився.

Між тим, потерпілий ОСОБА_4С направив до суду заяву (а.с.13) в якій просив вирішити питання про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Кілійським районним судом, оскільки на даний час можливо створити колегію суддів, а він не має матеріальної можливості бути присутнім у судових засіданнях у Татарбунарському районному суді Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення вищезазначеного клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Кілійським районним судом Одеської області.

Обвинувачений та його захисник також висловили думку про необхідність передачі провадження на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Частиною 2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У цьому зв'язку слід зауважити, що реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акта, містить відомості про постановлення Татарбунарським районним судом Одеської області 08.09.2015року ухвали про повернення прокурору прокуратури Кілійського району Одеської області обвинувального акта для усунення недоліків, а також інформацію про складання прокурором іншого обвинувального акта 02.09.2016 року. Відомостей про постановлення Апеляційним судом Одеської області рішень про зміну підсудності після складання прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувального акта 02.09.2016 року, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури процесуальних документів на підтвердження визначення за Татарбунарським районним судом підсудності щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом від 02.09.2016 року, також не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при направленні прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було порушено правила територіальної підсудності, визначені ст.32 КПК України, що є підставою, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, для направлення подання Татарбунарського районного суду до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки судовий розгляд ще не розпочато, обвинувачений та потерпілий проживають на території м.Кілія Одеської області, справа територіально підсудна за кримінально-процесуальним законом Кілійському районному суду Одеської області, є додаткові підстави для направлення клопотання потерпілого разом з поданням місцевого суду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності подання Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням потерпілого разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160310000240 від 05 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чебан А.П.

Судді: Семенюк Л.А.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62101774 ?

Документ № 62101774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62101774 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62101774 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62101774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62101774, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 62101774, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62101774 refers to case No. 502/1388/15-к

This decision relates to case No. 502/1388/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62081988
Next document : 62101829