Court ruling № 62099419, 20.10.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3075/15

6/154/129/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 рокум.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання головного державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим із в.о .начальника ВДВС ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїду за межі України.

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення по виконавчому листу №154/3075/15 від 02.11.2015 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС « Форум-Кредит » 5706.33 грн. боргу.

11.01.2016 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 17.01.2016 року.

Однак, боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконує.

Оскільки боржник має невиконане зобовязання, покладене на нього рішенням суду, то це є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

З метою виконання рішення суду по сплаті боргу просять тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судом.

У судове засідання головний державний виконавець ДВС ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону УкраїниПро виконавче провадженняпередбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК Українивстановлено, що питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом УкраїниПро порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 49768396 , 11.01.2016 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № №154/3075/15 від 02.11.2015 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС « Форум-Кредит » 5706.33 грн. боргу.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документований громадянин ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо він не документований таким паспортом, то ставити питання про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому у суду немає передбачених законом підстав для обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону УкраїниПро порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону УкраїниПро Державну прикордонну службу України,ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону УкраїниПро виконавче провадження, ст. ст.208-210,217,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5