Справа № 645/4172/16-ц
Провадження № 2/645/2364/16
УХ В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою судді від 02.09.2016 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та для сплати судового збору.
У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві як неподаний.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди вважати не поданою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62099156, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/4172/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: