Court ruling № 62099155, 07.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 612/420/16-ц Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.

Провадження № 22-ц/790/6401/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття апеляційного провадження у справі)

07 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційнх скарг без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал