АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №2034/4708/2012 Головуючий І інстанції - Пілюгіна О.М.
Провадження №22ц/790/3523/16 Суддя-доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Пономаренко Ю.А.
суддів Шевченко Н.Ф., Міненкової Н.О.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахування,
в с т а н о в и л а:
06 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 рокута справа призначена до розгляду в судове засідання.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016 року задоволено заяви про самовідвід суддів Кіпенка І.С., Пшеничної Л.В., Шаповал Н.М.
21 вересня 2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю-доповідача Пономаренко Ю.А. у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахуванняприйняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 11-30 год. 25 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 62098775, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/4708/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: