Court ruling № 62098581, 20.10.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2576/16-ц

Провадження № 2/635/1478/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Север 3» третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішення Х сесії V скликання ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області від 22 березня 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Север 3», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:008:0032, укладеного між ТОВ «Север 3» та ОСОБА_3 сільською радою Харківського району Харківської області та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325185001:00:008:0032 площею 11,2450 га, зареєстровану на підставі проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, розробленого ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірмою «Амистад».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області належним чином завіреної копії проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, розробленого ТОВ фірмою «Амистад», щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6325185001:00:008:0032, розташованої в с. Циркуни Харківського району Харківської області поблизу вулиці Підгірної.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Север 3» та представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області належним чином завірену копію проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, розробленого товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Амистад», щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6325185001:00:008:0032, розташованої в с. Циркуни Харківського району Харківської області поблизу вулиці Підгірної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін