Справа № 2-1115/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.
при секретарі Макаренко Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання та гарячого водопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання та гарячу воду, посилаючись на те, що КПП "Теплокомунсервіс" забезпечує теплопостачання та гарячу воду в квартиру відповідачів по заявленому позову. Починаючи з грудня 2005 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 113 від 31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06 р. нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідачі повинні сплачувати, згідно розрахункової книжки, не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги. Відповідачі свого зобов'язання не виконують і станом на 01 березня 2007 року заборгували 709 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 409, 10 грн. у зв'язку з частковою сплатою заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП "Теплокомунсервіс" забезпечує теплопостачання та гарячу воду в квартиру відповідачів по заявленому позову. Починаючи з грудня 2005 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 113 від 31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06 р. нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку
відповідачі повинні сплачувати, згідно розрахункової книжки, не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги. Відповідачі свого зобов'язання не виконують і станом на 01 березня 2007 року заборгували 709 грн. 10 коп. Відповідачі частково сплатили заборгованість і на даний час вона складає 409 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" Код 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013, р/р 26004400021121 заборгованість в сумі 409, 10 грн. за спожите теплопостачання та гарячу воду.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" Код 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013, р/р 26004400021121 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як постраждалих від аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6209844, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1115/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: