Court ruling № 62097682, 20.10.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 414/596/15-к

Провадження № 11-кп/782/243/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - : ОСОБА_1,

суддів : Тополюк Є.В., Белаха А.В.

при секретарі : Магомедові Ш.Х.

за участю прокурора : Черненко С.С.

обвинуваченої : ОСОБА_2

її захисника - адвоката : ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2016 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судиму, яка працює головою Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

Визнано винною за ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, які повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на один рік та з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю.

Ухвалено строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено без змін, ухвалено, що сума застави підлягає поверненню обвинуваченій після набрання вироком .

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та арешту майна скасовано.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у сумі 920, 70 грн.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В звязку з тим, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1 ст.407, п.п.2,3 ч.1 ст.409, ст.411, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України , скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково , змінену та уточнену апеляційну скаргу начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

С У Д Д І :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6

_____ ______ ___