Court ruling № 62097505, 20.10.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.10.2016

ЄУ № 420/737/16-ц

Провадження №2/420/457/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого суддіСтеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 407нп від 17.09.2013 у сумі 58854,98 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.09.2016 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Севєродонецьк Луганської області.

26.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання від головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Луганського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5, в якому експерт просить надати дозвіл або заперечення на повне або часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження та зазначає, що дана уточнююча інформація необхідна для проведення дослідження та надання відповідей на поставлені перед експертом питання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження в цивільній справі за Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання 20.10.2016 без його участі, питання щодо надання дозвілу або заперечення на повне або часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження просить вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання 20.10.2016 без її участі, не заперечує щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи думку сторін, викладену в заявах щодо погодження окремих питань проведення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Луганського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Севєродонецьк Луганської області дозвіл на повне або часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6