Справа № 388/930/16-к
пров. 1-в/393/53/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
прокурора Щерюк Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1, подану згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Мохонько К.М. знаходиться кримінальне провадження № 12016120150000545 від 13.07.16р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.10.16р. від ОСОБА_1 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява про надання дозволу на працювання на благоустрій Кіровоградської установи виконання покарань № 14.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даної заяви.
ОСОБА_1 та Кіровоградська установа виконання покарань № 14 про розгляд справи повідомлялись належним чином. В листі від 04.10.16р. начальник Кіровоградської УВП №14 просить суд надати дозвіл для залучення ОСОБА_1 до праці у межах установи виконання покарань.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд з'ясував наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув'язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув'язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув'язнення та поліпшення умов тримання під вартою.
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120150000545 від 13.07.16р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має процесуальний статус обвинуваченого.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 15.09.16р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. ОСОБА_1 утримується у Кіровоградській установі виконання покарань № 14.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'', ст. ст. 370, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, подану згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 якому ухвалою Новгородківського районного суду від 15.09.16р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, направити ОСОБА_1, Кіровоградській установі виконання покарань № 14.
Головуючий суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 62097379, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 388/930/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: