Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2160/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
29.09.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та повернення договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року було залишено без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.10.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 62097364, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 387/633/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: