Копія
Справа № 397/906/16-ц
н/п : 2/397/327/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-,
ВСТАНОВИВ:
В звязку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по договору кредиту в розмірі 29393,82 грн., та 1378,00 грн. сплаченого на користь держави судового збору.
З повним текстом рішення учасники судового процесу зможуть ознайомитись 24 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 62097222, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 397/906/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: