Decision № 62097143, 19.10.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.10.2016
Case No.
405/3917/16-ц
Document №
62097143
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/3917/16-ц

2/405/660/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 09.07.2013 року укладений кредитний договір № Р30.203.70967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12200 грн., зі сплатою 11,4 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, п6ередбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання, передбачені договором кредиту № Р30.203.70967 від 09.07.2013 року виконав повністю. 30.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив (передав у власність) позивачу з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. В свою чергу відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту, у звязку з чим станом на 30.03.2016 року має заборгованість в сумі 17713,69 грн., а саме: 12200 грн. тіло кредиту; 5513,69 грн. нараховані та несплачені відсотки за комісіями. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р30.203.70967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12200 грн., зі сплатою 11,4 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, п6ередбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів (а.с. 20-21).

Згідно до п. 3.3.1 кредитного договору, позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення сплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення сплати з 61 дня та до повного погашення боргу за цим договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 09.01.2016 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

30.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив (передав у власність) позивачу з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Позивач свої зобовязання, передбачені договором кредиту № Р30.203.70967 від 09.07.2013 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 30.03.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 17713,69 грн., а саме: 12200 грн. тіло кредиту; 5513,69 грн. нараховані та несплачені відсотки за комісіями.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту№ Р30.203.70967 від 09.07.2013 рокув розмірі 17713,69 грн. тавідповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором в сумі 17713,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62097143 ?

Документ № 62097143 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62097143 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62097143 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62097143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62097143, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 62097143, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62097143 refers to case No. 405/3917/16-ц

This decision relates to case No. 405/3917/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62097142
Next document : 62097157