№ 62097137, 13.10.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6576/16-п

3/405/1598/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПМП НВФ «КІТ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344657 від 27.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання виклала обставини проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПМП НВФ «КІТ» за результатами якої Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області було складено акт № 48/11-23-14-02/13748444 від 13.09.2016. З результатами вказаної перевірки ОСОБА_1 не згодна в зв'язку з чим ПМП НВФ «КІТ» подано заперечення на вказаний акт. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344657 від 27.05.2015 року було складено не за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ПМП НВФ «КІТ» (акт № 67/11-23-22-04/13748444 від 27.05.2015).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, в матеріалах справи міститься лист-повідомлення від 01.09.2016 вих. № 4272/7/11-28-23-01-20 за підписом Старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 адресований Начальнику Кіровоградської ОДШ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якому повідомляється, що 31.08.2016 року кримінальне провадження закрите.

Частина 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і її пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, тому, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко