Справа № 405/7388/16-ц
Провадження2/405/1523/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності,-
В С Т А Н О В И В :
12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності.
Одночасно з поданням позовної заяви, подано заяву про відстрочення сплати судового збору, якою просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали позову, встановлено, що позивачем не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання позивача на важке матеріальне становище не вважається судом достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 62097123, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 405/7388/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: