Court ruling № 62095802, 13.09.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5751/16-к

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю:

Секретаря судового засідання Вітько Є.О.,

Старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12015040660000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайф» (ОКПО 22859846), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які у період часу з 00:00 години 07.05.2015 року до 09:00 години 09.05.2015 року були активовані з номером мобільного звязку № НОМЕР_1, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у вказаний період часу, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 08.05.2016 року близько 04:00 год. у дворі будинку № 8/4 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, сталося загоряння автомобілю марки «ДеоЛанос» з державними номерами АЕ3123НА.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 07.05.2015 року вона разом з чоловіком ОСОБА_4 приїхала за місцем мешкання, автомобіль марки «ДеоЛанос», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишила біля підїзду № 5 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі. В ночі, 08.05.2015 року приблизно о 00:30 годині, чоловік виглянув у вікно кухні та побачив запалення автомобіля.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4, показав, що 07.05.2015 року він разом з дружиною приїхав за місцем мешкання, та вищевказаний автомобіль, а саме «ДеоЛанос» з державними номерами АЕ3123НА, залишив біля підїзду № 5 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі. Нікого підозрілого поруч з автомобілем він не бачив. Приблизно о 00:30 годині, 08.05.2015 року виявив запалення автомобіля.

На причетність до скоєння вчиненого кримінального правопорушення, з показань потерпілого ОСОБА_4, можуть бути причетні: ОСОБА_5, користується мобільним номером № 093-011-80-89, № 066-459-234, ОСОБА_6, користується мобільним номером № 066-427-59-26.

З метою захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить належного обґрунтування значення вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ «Лайф» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Шклярук