Court ruling № 62094702, 19.10.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 жовтня 2016 року

№813/3243/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Топ-Сіті» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Топ-Сіті» із вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 127 978,34 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідачу було надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права і обов’язки сторін, копією позовної заяви з додатками до неї та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт із судовими документами, відправлений на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м.Львів, вул.Водогінна,2) відділенням поштового зв’язку повернутий з відміткою «неповна адреса». У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Таким чином, з метою з’ясування питання щодо місця знаходження юридичної особи, повторного надіслання відповідачу копії позовної заяви, разом із додатками до неї й належного повідомлення останнього про наявність судового спору, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін/представників сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 02 листопада 2016 року о 13:45 год. під головуванням судді Сасевича О.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Зобов’язати позивача за два дні до дати судового засідання подати до суду докази, що підтверджують наявну заборгованість у Підприємства по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на суму заробітної плати винагород за договорами ЦПХ допомоги по тимчасовій непрацездатності та актуальну довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відомості про відповідача, зокрема, щодо його місця знаходження.

4.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.