Court ruling № 62094553, 20.10.2016, Luhansk District Administrative Court

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1130/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства Альфа К до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Однак, суд зазначає, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства Альфа К до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи та у звязку з необхідністю визначення належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області документи (накази, витяги, тощо) щодо перейменування (реорганізації) Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області в Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, у звязку з чим відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 88, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області документи (накази, витяги, тощо) щодо перейменування (реорганізації) Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області в Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Провадження у справі № 812/1130/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства Альфа К до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн, зупинити до 02 листопада 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1