Court ruling № 62094392, 01.03.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. Справа № 29/224-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.,

при секретарі: Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

стягувача не зявився

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання АТ «Флас», м. Харків вх. № 690 від 21.01.2011 р. та клопотання ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», м. Київ вх. № 2131 від 28.02.2011 р. про визнання та затвердженої мирової угоди, укладеної між ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», м. Київ та АТ «Флас», м. Харків в процесі виконання судового рішення по справі № 29/224-09

за позовом ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс", м. Київ

до АТ "Флас", м. Харків

про стягнення 406752,03 грн.

та за зустрічним позовом АТ "Флас", м. Харків

до ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс", м. Київ

про розірвання договору, -

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.09 по справі № 29/224-09 зокрема прийнято нове рішення яким задоволено первісний позов ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс", м. Київ (далі за текстом - стягувач) до АТ "Флас", м. Харків (далі за текстом - боржник) та стягнуто з останнього на користь стягувача 301499,94 грн. боргу; 50389,76 грн. пені; 46408,69 грн. інфляційних втрат; 8444,64 грн. -3% річних; 4067,53 грн. держмита за подання позову; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2033,77 грн. держмита за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.10.09, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який стягувачем був наданий на виконання до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ.

21.01.2011 р. боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. № 690 від 21.01.2011 р.) в якому зокрема просив затвердити укладену між сторонами 07.12.2010 р. мирову угоду, текст якої сторонами був наданий на затвердження господарського суду Харківської області, який, проте, ухвалою від 20.01.2011 р. в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди було відмовив.

В обґрунтування свого клопотання боржник посилається на те, що сторони в процесі виконання судового рішення досягли згоди стосовно порядку та строків виконання судового рішення по даній справі, і дана домовленість була оформлена в укладеній між сторонами мировій угоді від 07.12.2010 р.

В наданому стягувачем клопотанні вх. № 2131 від 28.02.2011 р. останній посилається на факт виконання боржником мирової угоди від 07.12.2010 р. в порядку визначено даною угодою та без порушення відповідних строків. В якості доказів наявності зазначених обставин боржник надає платіжні документи, відповідно до яких боржником на користь стягувача сплачено 76937,29 грн. На підставі вказаного стягувач також просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.12.2010 р.

Відповідно до наданого боржником для залучення до матеріалів справи листа Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ від 02.02.2011 р. за № 1573 наказ господарського суду від 09.10.09 р. перебуває в нього на примусовому виконанні, і відділом проводяться виконавчі дії з метою його виконання.

Листом вх. № 2132 від 28.02.11 р. боржник зазначає про виконання ним мирової угоди та сплату ним на користь стягувача станом на 28.02.2011 р. 86037,20 грн.

Ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

П. 3.9.6 Розяснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. за № 02-5/289 передбачено, що одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Як свідчать укладена між сторонами мирова угода від 07.12.2010 р., вона не суперечить закону, стосується виключно прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, та не зачапає інтересів третіх осіб, відповідач після укладання угоди виконує всі її умови, а на укладанні мирової угоди від 07.12.2010 р. наполягають обидві сторони. За таких обставин, вказана мирова угода підлягає затвердженню судом в запропонованій сторонами редакції.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Клопотання АТ «Флас», м. Харків вх. № 690 від 21.01.2011 р. та клопотання ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», м. Київ вх. № 2131 від 28.02.2011 р. про визнання та затвердженої мирової угоди від 07.12.2010 р. задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.12.2010 р. в процесі виконання судового рішення в запропонованій сторонами редакції:

ОСОБА_2

м. Харків «07»грудня 2010 р.

Ми, АТ «ФЛАС»в особі генерального директора ОСОБА_3 далі «Сторона-1», що діє на підставі довіреності, та ТОВ «ФІРМА «АВІАТЕХСЕРВІС»в особі директора ОСОБА_4 далі «Сторона-2», що діє на підставі Статуту, що є сторонами виконавчого провадження згідно з Постановою №930/11 від 03.11.09, керуючись ст.ст. 604, 605 ЦК України, ст. 121 ГПК України, ч. З ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у процесі виконання судового рішення на таких умовах:

1.Сторони домовилися про зменшення загального розміру боргу Сторони-1 перед Стороною-2 по договору поставки №60/П від 4 квітня 2008 р. та зобов'язань зі сплати пені, штрафу, 3-х процентів річних, інфляційних витрат, які підтверджені Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 29/224-09 від 21 вересня 2009 року.

2.У випадку належного виконання ОСОБА_2 угоди в частині сплати Стороною-1 залишку боргу в розмірі 227 900 гривень Сторона-2 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом справи № 29/224-09 за позовом ТОВ «ФІРМА «АВІАТЕХСЕРВІС»до АТ «ФЛАС»про стягнення 413 156, 83 гривень (301499,94 грн. боргу: 50389,76 грн. пені: 46408,69 грн. інфляційних втрат; 8444,64 грн. 3% річних; 4067,53 грн. держмита за подання позову; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2033,77 грн. держмита за подання апеляційної скарги).

3.Сторони домовились, що за умови належного виконання Стороною-1 умов цієї ОСОБА_2 угоди загальний розмір боргу, Сторони-1 перед Стороною-2 становить 227 900 гривень, виплата яких є повним виконанням усіх зобов'язань Сторони-1 перед Стороною-2, а зобов'язання зі сплати пені, штрафу 3-х процентів річних, інфляційних витрат, що були підтверджені рішенням Харківського апеляційного господарського суду № 29/224-09 від 21 вересня 2009 року, будуть такими, що припинились з моменту здійснення Стороною-1 усіх платежів в рахунок погашення боргу на загальну суму 227 900 грн.

. 4. У разі порушення Стороною-1 строків оплати вказаних у п. 5 більш ніж на 14 днів Сторона-2 мас право вимагати сплати штрафу у розмірі 50 000 гривень.

5.Сторони домовились щодо наступного порядку погашення боргу:

-50 000 гривень не пізніше 31.12.10 року

-27 900 гривень не пізніше 3 1.01.11 року

-50 000 гривень не пізніше 28.02.11 року

-50 000 гривень не пізніше 3 1.03.11 року

-50 000 гривень не пізніше 30.04.11 року.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Харківської області.

7.З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області виконавче проводження підлягає закінченню.

8.Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для надання до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

СТОРОНА-1 ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" 03124, м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе,8, тел.: (044)-490-77-16 р/р 26004038470 у ВАТ «Банк ''Український капітал», МФО 320371; ЄДРПОУ 33234653 ІПН 332346526585 Директор _______Ю.С. ОСОБА_4 СТОРОНА-2 АТ"ФЛАС" Ідентифікаційний код 22984950 Місцезнаходження : 61022, м. Харків, м-н Свободи, б.5, Держпром. 1 п-д, оф.118 п/р 26005820002681 ХОФ АКБ «Укрсоцбанку» м. Харкова МФО 351016 Генеральний директор _______В.М. ОСОБА_3

3. Направити дану ухвалу сторонам та Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ до відома та виконання.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_6