Court ruling № 62094302, 20.10.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 927/894/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН",

проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005

до Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ",

вул. Шевченка, буд. 46, м. Чернігів, 14013

про виселення, стягнення заборгованості 51530,75 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.08.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 17.10.2016;

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним сторонами договором оренди приміщення від 01.07.2015 у розмірі 8000 грн. 00 коп., витрат на оплату комунальних послуг у розмірі 864 грн. 08 коп. та неустойки у розмірі 42666 грн. 67 коп.

Також позивачем заявлена вимога про виселення Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" з частини приміщення площею 86 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Одинцова, буд. 2, м. Чернігів, 14027.

За письмовим клопотанням відповідача від 20.10.2016 судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

У судовому засіданні 20.10.2016 позивачем надано письмову заяву від 19.10.2016 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача позивачем заявлено борг на оплату комунальних послуг у розмірі 1166 грн. 48 коп. та неустойку у розмірі 58666 грн. 67 коп. Вимогу про стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором оренди приміщення від 01.07.2015 у розмірі 8000 грн. 00 коп. та вимогу про виселення Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" з частини приміщення площею 86 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Одинцова, буд. 2, м. Чернігів, 14027 позивачем залишено без змін.

Вказана заява про збільшення позовних вимог відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.10.2016, яким відповідач проти вимог позову заперечив, посилаючись на те, що ані в договірі оренди від 01.07.2015, на який посилається позивач у справі, ані в акті здачі-приймання від 01.07.2015 не зазначено відомостей, що Приватне акціонерне товариство "ЛОКОН" є власником приміщення і відсутні будь-які дані, на підставі якого документа позивач є власником приміщення площею 86 кв.м.

Крім того, відповідачем подано письмове клопотання від 20.10.2016 про витребування від Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН" правовстановчих документів позивача на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Одинцова, буд. 2, м. Чернігів, 14027, загальною площею 86 кв.м., що є обєктом оренди та технічну документацію з планом приміщення.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу;обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного вище клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 на 11 год. 40 хв., кім. № 6.

3. Зобов'язати позивача надати: засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є предметом договору оренди від 01.07.2015, (копія відповідного договору купівлі-продажу та технічну документацію БТІ; докази відправлення (вручення) відповідачеві та отримання останнім рахунків на оплату комунальних послуг за спірний період; документально підтвердити заявлений до стягнення з відповідача розмір витрат на комунальні послуги; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявності надати платіжні документи у підтвердження розміру здійснених відповідачем оплат.

4. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

5. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова