ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.16р. Справа № 904/1123/16
За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р.
У справі:
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 25281,80 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року у справі № 904/1123/16 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, буд. 25; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; код ЄДРПОУ 03342184) 17 332,01 грн. заборгованості за теплову енергію, 1515,69 грн. пені, 5882,11 грн. збитків від інфляції, 551,99 грн. 3 % річних, 1378,00 грн. судового збору.
26.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі № 904/1123/16 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.
18.10.2016 р. Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду подано заяву (№ 195/07 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду, щодо зазначення вірної повної адреси відповідача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 01.11.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А (кабінет № 2-408).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62093965, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: