УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.16р. Справа № 904/404/15Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ТОВ "Смартінвест Груп" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.04.2016р.
- представник Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2 за довіреністю №10967/9-04-10-10-64 від 16.12.2015р.
- представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.08.2016р.
від боржника: ліквідатор ОСОБА_4
розглянувши справу
за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Дніпродзержинськ
до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 порушено 10.02.2015. за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Кам'янське.
Постановою від 21.01.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.
До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання нікчемними договори про відступлення права вимоги, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
01.06.2016р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ №18.5/2 від 01.06.2016р. про залучення ОСОБА_6 банк України до участі у справі в якості учасника провадження у справі про банкрутство.
13.07.2016р. до суду надійшов відзив ліквідатора №01-34/36-07 від 13.07.2016р. та №01-34/35-07 від 13.07.2016р. відповідно до якого останній заперечує проти задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк".
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про ОСОБА_6 України" ОСОБА_6 банк України (далі - ОСОБА_6 банк) є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.
20.06.13р. між ОСОБА_6 Банком України та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір застави майнових прав № 01/ЗМП-1 предметом якого є застава майнових прав, в т.ч. за Кредитними договорами укладеними між ПАТ "Дельта Банк" та банкрутом.
У статті 7 Закону України "Про ОСОБА_6 України" визначаються повноваження та функції ОСОБА_6 Банку України, серед яких відсутня норма щодо участі заставодержателя як третьої особи у справі про банкрутство.
Крім того, як вбачається з положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ "ОСОБА_7 та залучення ОСОБА_6 банку України учасником провадження у справі, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення органу, що здійснює контроль над банківської системою України в якості окремих учасників провадження по справі.
Керуючись ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" №18.5/2 від 01.06.2016р. від 01.06.2016р. про залучення ОСОБА_6 банку України в якості учасника провадження у справі про банкрутство - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 банку України.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 62093963, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/404/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: