ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.16р. Справа № 904/7919/16
За позовом Релігійної громади "Спасо-Преображенський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (с. Чумаки, Дніпропетровська область)
до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (с. Чумаки, Дніпропетровська область)
про визнання права власності
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 17.06.16
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.
Сторони не надали витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 08.11.16р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо рішення від 27.04.2000 "Про закріплення земельної ділянки за общиною Спасо-Преображенської церкви".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62093758, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/7919/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: