ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Справа № 910/869/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О., м. Київ на ухвалу від 11.08.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/869/13 господарського суду міста Києвапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т», м. КиївліквідаторАніщенко С.О., м. Київголова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Спецомотех", м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 910/869/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 62093752, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/869/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: