Court ruling № 62093193, 19.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.10.2016
Case No.
826/4742/14
Document №
62093193
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Справа: №826/4742/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Українсько-Літовського спільного підприємства «ЕЛЬДІЯ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - заявник) звернулося із заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в даній справі, в якій зазначає, що апеляційним судом допущено описку в назві підприємства - позивача, а саме: помилково вказано «Українсько-Литовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ» замість «Українсько-Літовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ», та просить виправити допущену описку.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, колегія суддів встановила, що відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент прийняття Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 28 жовтня 2014 року та на теперішній час правильною назвою позивача є «Українсько-Літовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ», а у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року помилково вказано «Українсько-Литовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи доводи заявника, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та виправити описку, допущену в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, не змінюючи при цьому її змісту та сутності.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в назві позивача, зазначивши таку назву вірно : «Українсько-Літовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ» замість «Українсько-Литовське спільне підприємство «ЕЛЬДІЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 20.10.2016 р.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62093193 ?

Документ № 62093193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62093193 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62093193 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62093193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62093193, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62093193, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62093193 refers to case No. 826/4742/14

This decision relates to case No. 826/4742/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62093190
Next document : 62093195