Court ruling № 62092544, 29.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 вересня 2016 року

Справа № 808/1633/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С. , за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.

за участю представників:

позивача - не з’явився,

відповідач - не з’явився,

третя особа - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Оріхівської міської ради Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, третя особа - Комунальне підприємство “Оріхівський комунальник”

про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Оріхівської міської ради Запорізької області (далі іменується – позивач) до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зняти арешт, накладений на підставі Постанов до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ЗВП №36829698 від 05.11.2015, ВП №49226915 від 05.11.2015, ВП №48672119 від 18.09.2015, ВП №39388358 від 16.08.2013 з транспортних засобів, які зареєстровані за КП “Оріхівський комунальник” код ЄДРПОУ 33377683 на підставі права оперативного управління та належать Оріхівській міській раді Запорізької області код ЄДРПОУ 20519891 згідно переліку.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням позивача провадження по справі зупинено до 29 вересня 2016 року.

У судове засідання призначене на 29 вересня 2016 року, сторони та третя особа не прибули. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Частиною 1 статті 128 КАС України визначено підстави для відкладення розгляду справи, а саме: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неякою без поважних причин в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, у зв’язку з неявкою в судове засідання без поважних причин представника позивача, на 04 жовтня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №17 об 10:15 .

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко