Court ruling № 62092169, 20.10.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/550/16-ц

провадження: 2/614/198/16

категорія: 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00010136 від 13.10.2014р.та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, сплачених на виконання договору фінансового лізингу, стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На електронну адресу Борівського районного суду Харківської області 20.10.2016р. надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки постійне місцезнаходженням позивача та його представників зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому незручно діставатися до Борівського районного суду Харківської області, в звязку з чим просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Апеляційному суду Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об'єктивного та оперативного розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Cудом встановлено, що місцезнаходження позивача та його представника є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника заявника, слід надати можливість представнику заявника дати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційного суду Київської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі №614/550/16-ц в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», за довіреністю, виданою ОСОБА_2 від 10.05.2016 року, у розгляді цивільної справи №614/550/16-ц Борівським районним судом Харківської області, яке призначене на 25.10.2016 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Київської області та представнику позивача ОСОБА_2.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.