ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 3/425/463/16
425/2909/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказана справа.
В судове засідання призначене на 20.10.2016 на 08-45 год ОСОБА_1 не прибув, привід у відношенні нього не було виконано, причин не виконання приводу суду не надано.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що правопорушник без поважних причин не прибув у судове засідання, його присутність при розгляді справи є обов'язковою, привід у відношенні нього не виконано , приходжу до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП Украины, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31.10.2016 року на 09 годину 00 хвилин.
На зазначений час здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34).
Виконання постанови про здіснення приводу правопорушника доручити Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 62092133, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/2909/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: