г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1983/16-ц
Номер провадження 2/213/992/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивачів, представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме: службову записку начальника по технічному забезпеченню продаж ОСОБА_3 від 16.05.2016р.; службову (пояснювальну) записку контролера ОСОБА_4 про події 13.05.2016р. Інструкцію з діловодства ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго; посадові інструкції начальника Широківського РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_5 та заступника начальника Широківського РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_3
Представник відповідача заперечував в частині службових записок.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача частково, а саме за винятком службової (пояснювальної) записки контролера ОСОБА_4, оскільки не доведено відношення до предмету позову даного документу.
Керуючись ст.ст. 119,-123,137, 197, 207, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Зобов,язати ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго надати суду завірені копії:
службової записки начальника по технічному забезпеченню продаж ОСОБА_3 від 16.05.2016р.;
Інструкції з діловодства ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго;
посадової інструкції начальника Широківського РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_5 та заступника начальника Широківського РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_3
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя В. В. Мазуренко
The court decision No. 62091007, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/1983/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: