Court ruling № 62090705, 20.10.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/278/16

"20" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних:

головуючого судді Чайкіної О.В., судді Скотар Р.Є.

за участі секретаря судового засідання : Куксенко О.В.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Лисяк Д.О., представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040610000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищеназване кримінальне провадження. Кримінальне провадження призначалося до розгляду, але у звязку з хворобою ОСОБА_6 та не здійснення його доставки з установи СІЗО до зали суду розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання, призначене на 20.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 знову не доставлено.

Згідно повідомлення, яке надійшло після судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 29 вересня 2016 року вибув з Криворізької установи виконання покарань № 3 до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, для лікування.

Сторони кримінального провадження клопочуть перед судом щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 за станом здоров'я не доставляється у судові засідання, однак перераховується за Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін та учасників кримінального провадження, а також у зв"язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Дніпропетровської виправної колонії № 89, в межах якої знаходиться спеціалізована дільниця СІЗО, в якій утримується слідчо-заарештована особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 02 листопада 2016 року об 13 год. 30 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 12014040610000700 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Дніпропетровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення 02 листопада 2016 року об 13 год. 30 хв. судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6, який перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської виправної колонії № 89 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є обовязковою до виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя Р.Є. Скотар