Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/7147/16-ц
У Х В А Л А
"20" жовтня 2016 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 199/7147/16-ц за заявою приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 14 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко
The court decision No. 62090629, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/7147/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: