Court ruling № 62090479, 17.10.2016, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1017/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8234,07 грн. в дохід місцевого бюджету. Рішення суду набрало законної сили.

10.102016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати боргу у сумі 8234,07 грн. на один рік.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив заяву розгляну без його участі.

Представник Генічеської ОДПІ подав до суду заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження. Не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Частиною 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з наданої суду заявником ОСОБА_2 до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 24.05.2016 р. №282759, ОСОБА_1 встановлена перша (підгрупа Б) інвалідності на строк до 01.06.2017 р. (потребує стороннього догляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України (із внесеними змінами), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище відповідача, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 08.09.2016 р. в адміністративній справі № 821/1017/16 за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. в адміністративній справі № 821/1017/16 на один рік починаючи з жовтня 2016 р. по вересень 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.