Court ruling № 6209023, 18.09.2008, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №6-271/08 УХВАЛА

18.09.2008 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі - Лисенко Н.О.

розглянув подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із поданням, де просить вирішити питання про надання дозволу на звернення стягнення грошових коштів боржника ПОП «Зоро», що знаходяться на його розрахункових рахунках в ЖОД «ОСОБА_1 Аваль».

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувають видані УПФУ у Богунському районі м. Житомира виконавчі документи про стягнення з ПОП «Зоро» боргу на користь зазначеної установи, а саме: № 1226 від 23.07.2008 року про стягнення 738,70 грн., № 1224 від 23.07.2008 року про стягнення 3376,61 грн., № Ю-781 У від 04.07.2008 року про стягнення 3627,04 грн., № 1225 від 23.07.2008 року про стягнення 865,77 грн.

У строк для добровільного виконання боржником вищевказані виконавчі документи не виконано.

28.08.2008 року державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 860,80 грн. та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 33,88 грн.

Листом від 10.09.2008 року винесену за наслідками виконання вищевказаних виконавчих документів постанову про арешт коштів боржника в ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» повернуто без виконання. Підставою повернення вказано ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» щодо недопустимості обмеження права клієнта розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження такого права за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів. Статтею 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обов»язок виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти боржника ПОП «Зоро» Код ЄДРПОУ 31600090, що знаходяться на його розрахункових рахунках № 260003608; 260492675 в ЖОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 311528 на загальну суму 9502,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.