Справа № 2-н-2883/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 в СОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Суми МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозвязку в розмірі 154 грн 30 коп, інфляційних збитків в розмірі 00 грн 17 коп, 3% річних в розмірі 01 грн 12 коп до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозвязку, а правомірне припинення оператором надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обовязку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 в СОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Суми МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401) заборгованість по оплаті послуг електрозвязку в розмірі 154 грн 30 коп, інфляційні збитки в розмірі 00 грн 17 коп, 3% річних в розмірі 01 грн 12 коп. Всього: 155 грн 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 в СОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Суми МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401) судовий збір в розмірі 94 грн 10 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 62089986, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2883/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: