КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6041/12
Провадження № 3/1609/1415/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.2, працюючого директором ТОВ «УФТ», юридична адреса: м. Полтава, пров. Перспективний,3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «УФТ», юридична адреса: м. Полтава, пров. Перспективний,3, занизив податок на прибуток в сумі 60009 грн. із них по періодах: 4 квартал 2011 року 55200 грн.; 1 квартал 2012 року 4809 грн., порушивши п.57.1 ст.57 ПК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1646/22-6/31684390 від 26.06.2012 року, протоколом № 1014 від 09.08.2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.
На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-3 ч.1 КУпАП та попередити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 62088923, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1609/6041/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: