Карлівський районний суд Полтавської області
м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92
Справа № 1-52/2011
У Х В А Л А
" 11 " травня 2011 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
з участю прокурора Лифаря В.Г.
розглянувши в судовому засіданні в м. Карлівка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України -
УСТАНОВИВ:
На початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обєднання кримінальних справ . В обгрунтування свого клопотання прокурор повідомив , що в провадженні іншого судді Карлівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за вчинення ними злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК україни . Для більш всебічного та повного розгляду даних справ він просить обєднати їх в одне провадження .
Беручи до уваги вимоги ст. 26 КПК України де зазначено , що в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів , суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 26 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України № 1-52/11 та кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за вчинення ними злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за № 1-95/11 обєднати в одне провадження надавши їй № 1-52/11 і призначити до судового розгляду в залі суду о 14.06.2011 року о 13 год.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя П.Жмурко
The court decision No. 62088874, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1608/1-52/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: