Court ruling № 62088624, 18.06.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1549/14-ц

Провадження № 2/553/768/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача- Репало Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Остра» про стягнення шкоди заподіяної майну,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Остра» про стягнення шкоди заподіяної майну.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 на суму 70000 грн.; накладено арешт на грошові кошти на рахунках ПАТ «Страхова компанія «Остра» на суму 54971,92 грн.

11.06.2014 року на адресу суду від ПАТ «Страхової компанії «Остра» надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до положення ч.9, 10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до абз.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, «в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо)».

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою забезпечення виконання спеціальних норм, та розгляду справи в установлені строки , виділити наступні матеріали:

-копію позовної заяви та копіями додатків до неї;

-копію клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про забезпечення позову;

- оригінал ухвали про забезпечення позову від 07.05.2014 року.

-копії супровідних листів;

-копії поштових повідомлень про отримання копії ухвали від 07.05.2014 року;

-апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Остра» з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Виділити з матеріалів цивільної справи №553/1549/14-ц (провадження №2/553/768/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Остра» про стягнення шкоди заподіяної майну, наступні матеріали:

- копію позовної заяви та копіями додатків до неї;

-копію клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про забезпечення позову;

- оригінал ухвали про забезпечення позову від 07.05.2014 року.

-копії супровідних листів;

-копії поштових повідомлень про отримання копії ухвали від 07.05.2014 року;

-апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Остра» з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3