Decision № 62087849, 27.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Справа №607/18866/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Олевська центральна районна лікарня" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та визнання недійсними деяких пунктів трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунальної установи "Олевська центральна районна лікарня", визнано незаконним та скасовано наказ № 321-к від 30 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з тимчасово зайнятої посади лікаря-терапевта терапевтичного відділення (працювала на 0, 5 ставки ) Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня " з 01 листопада 2015 року, в зв"язку з відсутністю вакантних посад та закінчення строку трудового договору згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня " Житомирської області з 01 листопада 2015 року; зобов"язано Комунальну установу "Олевська центральна районна лікарня" Житомирської області провести ОСОБА_1 виплату грошових коштів відповідно до листків непрацездатності серії АГЛ № 750289 (по догляду за дитиною ) з 02 листопада по 11 листопада 2015 року та серії АГЛ №654463 (по вагітності та пологах ) з 12 листопада по 09 травня 2015 року; стягнуто із Комунальної установи "Олевська центральна районна лікарня" Житомирської області ( м. Олевськ Житомирської області, вул. Промислова, 26 ) ) в користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі ) гривень спричиненої моральної шкоди та 1461, 60 гривень понесених судових витрат та стягнуто із Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня " Житомирської області в дохід держави 1102,40 гривень судового збору. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про допущення його до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня " Житомирської області з 01 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону, суд приходить до висновку, що рішення Тернопільського міськрайонного суду в частині в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня" Житомирської області з 01 листопада 2015 року необхідно допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року в частині в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення Комунальної установи "Олевська цетральна районна лікарня" Житомирської області з 01 листопада 2015 року допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Сливка