ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13980/16-а
провадження № 2-а/753/653/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, тому, відповідно до частин 1,2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Набудович
The court decision No. 62087683, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/13980/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: